Notas al margen de la política turca (pre-referendo)

Ankara 14 de Abril de 2017

[…] porque cada príncipe que, como debía conocer la historia del Estado que habría de gobernar y por lo tanto se veía obligado a leer historias de sultanes que mataban a sus hermanos uno a uno, leyera en cualquier libro de historia cómo su antepasado Mehmet III, en cuanto se convirtió en sultán, ordenó ejecutar uno a uno a sus diecinueve hermanos, algunos niños de pecho, estaba condenado a volverse loco[…]” Orhan Pamuk, El libro negro.

Por: David Palacios

Para poder describir la situación política prevaleciente en un país del que se es totalmente ajeno, sea en el ámbito cultural, en el idioma, solo queda por opción referirse a esta de una forma marginal (más allá de la investigación que pueda realizarse en la lengua propia). No quiere decir esto que haya una imposibilidad declarada de definir los fenómenos políticos en lugares de los que no hacemos parte, quiere decir más bien que el carácter objetivado del que escribe y describe tiene una perspectiva original, que sintetiza el propio vivir separado de los valores oriundos, a la vez que observa escalando dentro de la “entropía” de la política y la vida cotidiana. En este escrito me referiré a la política turca antes del referendo, desde una perspectiva de observador en algún lugar de Ankara, más que para analizar la situación, para dar unas breves indicaciones sobre lo que puede significar lo que aquí se realiza, y cómo esto puede traducirse de manera crítica al lector en español y de los países de occidente.

Seguir leyendo “Notas al margen de la política turca (pre-referendo)”

Una reivindicación de la Alcaldía de Gustavo Petro

Petro

Por: Christian Castaño

 

Por todos lados se escuchan las críticas a la administración que termina, especialmente en la radio, pero también en las calles de Bogotá, en cualquier charla de cafetín —cuando todos sacan a relucir sus dotes de gobernante, administrador público, técnico de la selección Colombia y/o crítico de cine y televisión—, en los buses, y en fin, hasta en la catequesis de los “expertos”. Sin embargo —aunque sea imposible demostrarlo aquí de manera rigurosa—, parece ser que los argumentos, de lado y lado de la tribuna política, de la derecha a la izquierda, o bien se reducen a unos criterios de racionalidad instrumental bastante elementales, o a una suerte de comprensión binaria, básica, oportunista y panfletaria de comprender la política y lo político.  Primero, se califica de ineficaz y chambona la administración,  segundo, se afirma que la alcaldía no ha hecho nada por solucionar los “verdaderos” problemas de Bogotá, y por último, se dice —de nuevo, de lado y lado de la tribuna— que lo que hizo la alcaldía fue basar todo su gobierno  en un discurso de “lucha de clases” o de “no-lucha de clases”—las críticas bobaliconas de Aurelio en Blu radio—, que fue una administración “populista” o “reformista”, y que en últimas no “sirvió” para nada.

Seguir leyendo “Una reivindicación de la Alcaldía de Gustavo Petro”